Llega Gov2, la próxima generación de gobernanza descentralizada de Polkadot

El sistema de gobierno de próxima generación de Polkadot, conocido mientras estaba en desarrollo como Gov2, tiene como objetivo resolver los problemas del sistema actual. 

El primer sistema de gobierno descentralizado de Polkadot era bastante interesante en ese momento: una estructura tricameral (de tres cámaras) con un comité tecnocrático que gestionaba los plazos de actualización, un “gobierno” ejecutivo electo y votado por la aprobación para gestionar los parámetros, la administración y las propuestas de gastos. como un sistema de votación general para todo lo demás que recompensaba a las partes interesadas a largo plazo con una mayor influencia. Se basó libremente en la democracia parlamentaria y ha estado funcionando razonablemente bien durante los primeros 2 o 3 años de operación, ayudando a garantizar un buen uso de los fondos del tesoro, manteniendo un ritmo rápido con la implementación de actualizaciones y administrando la implementación de arreglos más críticos en una moda oportuna. Sin embargo, tiene sus inconvenientes.

El ejecutivo electo (conocido como el Consejo ) está centralizado y generalmente no es anónimo. Esto pone en cierto grado de riesgo tanto al protocolo como a los concejales individuales que pueden verse presionados a actuar de una forma u otra. El Comité Técnico, si bien tiene un poder sustancialmente menor, tiene una exposición similar y una mayor centralización. En un mundo donde las autoridades en toda la sociedad (tanto benignas como malévolas), la descentralización es cada vez más necesaria tanto para la seguridad de todos los participantes.

Además, solo existe un único modelo de referéndum de “todo o nada”: todos los referéndums tienen la máxima cantidad de poder. En parte debido a esto, solo puede haber un referéndum votado a la vez y estos votos duran varias semanas de forma predeterminada. Esto, y el ancho de banda limitado del Consejo significa que, en general, el sistema favorece la consideración profunda de muy pocas propuestas en lugar de la consideración amplia de muchas. En lugar de aprovechar el poder de la multitud, inadvertidamente lo limita en sus esfuerzos por administrar el volumen del rendimiento potencial de decisiones.

Ahora con Gov2 llegará cambios y mejoras aunque conviene explicar antes lo que no se cambia: no rompe con el principio de gobierno original de Polkadot, que sostiene que el 50 % de la participación total en el sistema debería, si tienen suficiente fuerza de convicción en su opinión, ser capaces de comandar en última instancia. el futuro del sistema. Del mismo modo, no rompe con la Votación por Convicción iniciada en Polkadot, dando mayor peso a aquellos que están dispuestos a bloquear sus tokens en el sistema por más tiempo. Además, todavía hay uso para un colectivo tecnocrático, aunque es algo diferente en importancia, tamaño, composición y mecanismos de membresía que el actual Comité Técnico.

En lo que más difiere es en cómo maneja los medios prácticos de la toma de decisiones en el día a día, haciendo que las repercusiones de los referéndums sean más amplias y ágiles para aumentar drásticamente la cantidad de decisiones colectivas que el sistema puede tomar. Veamos un poco más en profundidad cómo funciona.

Gov2 es en realidad mucho más simple en muchos sentidos que la gobernanza actual. No existen órganos adicionales que actúen como “ciudadanos de primera clase” en la gobernanza, como el Consejo y el Comité Técnico. No existe un calendario alternativo de propuestas. No hay cola de propuestas públicas. En cambio, solo tenemos un mecanismo de toma de decisiones de primera clase: el referéndum. La principal diferencia en Gov2 es que puede haber muchos, tal vez incluso miles, todos sucediendo simultáneamente.

En Gov2, cualquiera puede iniciar un referéndum en cualquier momento y puede hacerlo tantas veces como desee. Cualquiera también puede votar en estos referéndums. No hay límites explícitos en el número de referendos que están abiertos a votación en cualquier momento.

Pero esto podría resultar en más cosas para votar que una persona normal con una cantidad razonable de tiempo podría evaluar. Esto podría reducir tanto la inclusión como la seguridad. Entonces, para hacer que esta plétora potencial de cosas para votar sea manejable para simples humanos, presentamos algunas características novedosas e interesantes para el proceso de referéndum.

Cuando se crea inicialmente un referéndum, cualquier miembro de la comunidad lo puede votar de inmediato. Sin embargo, no se encuentra en un estado en el que pueda terminar , o de otra manera tener sus votos contados, ser aprobado y promulgado sumariamente. En cambio, los referéndums deben cumplir una serie de criterios antes de pasar a un estado conocido como Decisivo. Hasta que estén en este estado, permanecen indecisos.

Creación de referendum
Los criterios que deben cumplirse son tres: en primer lugar, todos los referendos tienen un período previo . Esta es una cantidad de tiempo que debe haber transcurrido después de la propuesta antes de que pueda comenzar la decisión. Esto proporciona un período de aviso inicial en el que se pueden enviar votos para mitigar la posibilidad de “decisiones directas” donde un atacante que controla una cantidad sustancial de poder de voto podría intentar que se apruebe una propuesta poco después de proponerla, lo que no permite la votación general. tiempo de la población para considerar y votar.

En segundo lugar, debe haber espacio para la decisión. Todas las pistas tienen su propio límite en el número de referéndums que se pueden decidir simultáneamente. Cuanto más potentes sean los Origins permitidos en la pista, menor será este límite. El origen del nivel raíz tiene un límite de uno, lo que implica que solo se puede decidir una sola propuesta súper peligrosa a la vez. Por el contrario, la pista de Tipping bastante poco potente tiene límites mucho menos estrictos, ya que cualquier daño causado por la sobrepoblación es mínimo y es mucho más útil tener muchos consejos que se deciden a la vez en muchas llamadas de nivel raíz. Cuando hay espacio disponible, entonces es el referéndum (de lo contrario elegible) de la clase que tiene la mayoría de los votos a favor de la aprobación el que se eleva al estado decisivo .

Finalmente, se debe pagar un Depósito de Decisión . Crear un referéndum es barato, ya que el depósito debe pagarse en relación solo con el almacenamiento en cadena necesario para rastrearlo. Sin embargo, decidir sobre un referéndum conlleva un mayor riesgo y ocupa un espacio limitado, ya que limitamos el número de referéndums que se pueden decidir simultáneamente en cada vía. Por lo tanto, se debe pagar un depósito más grande (aunque reembolsable) para mitigar el envío de correo no deseado o inflar el sistema.

Compartir

Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
bitcoin
bitcoin

Bitcoin (BTC)

Price
$ 19,494.50
ethereum
ethereum

Ethereum (ETH)

Price
$ 1,323.04
tether
tether

Tether (USDT)

Price
$ 0.997448
cardano
cardano

Cardano (ADA)

Price
$ 0.426386
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 19,494.50
ethereum
Ethereum (ETH) $ 1,323.04
tether
Tether (USDT) $ 0.997448
cardano
Cardano (ADA) $ 0.426386
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.060139
shiba-inu
Shiba Inu (SHIB) $ 0.000011
crypto-com-chain
Cronos (CRO) $ 0.109851